Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3433 Esas 2019/11211 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3433
Karar No: 2019/11211
Karar Tarihi: 26.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3433 Esas 2019/11211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonucunda, Mahkeme dosyayı incelemiş ve vicdani kanının oluştuğu belirtilmiştir. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK'nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, sanık hakkında öncesinde verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi
- CMK'nın 231/8. ve 231/6-b maddeleri

18. Ceza Dairesi 2017/3433 E. , 2019/11211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanıklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın "yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaat oluştuğundan" hapis cezasının ertelenmesine karşın, 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK"nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçlardan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açaklınmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK"nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan "sanık hakkında öncesinde verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.