![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2022/6286
Karar No: 2022/6817
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/6286 Esas 2022/6817 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Alacak davasıyla ilgili olarak İlk Derece Mahkemesi davacının 2.062,40 TL'lik alacağını kabul etmiş, 3.671,99 TL'lik alacağı ise reddetmiştir. Davacının istinaf başvurusu ise kesinlik sınırı nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından usulden reddedilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen 3.671,99 TL lik alacak, kanuna göre temyiz kesinlik sınırının altında olması nedeniyle reddedilmiştir. Bu sebeple Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın onanması gerekmektedir. Kanunlar incelenip karara uygun görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması durumunda, aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 24. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 5. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının başvurusunun usulden reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 15.04.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 15.04.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 01.07.2018 tarihinde sona eren davacının İlk Derece Mahkemesince 2.062,40 TL lik alacağının kabulüne, 3.671,99 TL'lik alacağının reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise davacının istinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Reddedilen 3.671,99 TL davacı tarafından temyize konu edilmiş olup reddedilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 15.04.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.