Esas No: 2020/270
Karar No: 2022/6233
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/270 Esas 2022/6233 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmamıştır. Ancak, mahkeme hüküm verirken, sanığın hapis cezasının ertelenmesine karar vermemiştir. Bunun nedeni, sanığın pişmanlığı konusunda mahkemede bir kanaatin oluşmamasıdır. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi: İşlenen suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi halinde, her ayrı suç için ayrı ceza verilmesi gerektiğini belirtir.
- TCK'nın 51/1-b maddesi: Suçu işledikten sonra pişmanlık duyarak mağduru telafi etmek ve suçu tekrarlamamak için elimizden geleni yapmak durumundayız. Bu maddede, pişmanlık göstermenin hapis cezasının ertelenmesi için ön koşul olduğu belirtilir.
- CMK'nın 251. maddesi: Basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri içerir. Bu maddede, suçun niteliğine ve ceza miktarına göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı belirtilir.
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adil yargılanma hakkına ilişkin hükümleri içerir.
- TCK'nın 7. maddesi:
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “objektif ve subjektif koşulları oluşmadığından” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ...sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden; Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
