Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/23965 Esas 2017/1942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı kadın tarafından 20.02.2015 tarihinde boşanma davası açılmış, davalı-davacı erkek tarafından da karşı boşanma davası açılmıştır. Mahkemece, "eldeki asıl ve karşı davanın açılmasından önce aynı konuda kadın tarafından erkek aleyhine boşanma davası açıldığı davanın derdest olduğu" gerekçesiyle davaların reddine karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delilerden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ... Aile Mahkemesinde 24.07.2008 tarihinde boşanma davası açıldığı, dosyanın 17.12.2008 tarihinde takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmemesi nedeniyle 23.03.2009 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kararın 04.09.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Davacı-davalı kadın bu davada yeni vakıalara dayanmıştır. Ayrıca erkeğin davası yönünden ise taraf sıfatları farklıdır. Derdest bir davadan söz edilebilmesi için davaların taraflarının, konusunun ve dava sebebinin aynı olması gerekir. Bu sebeple derdest davadan söz edilemez. Mahkemece koşulları bulunmadığı halde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-ı ve 115/2 maddesi uyarınca davanın derdestlikten reddi doğru olmayıp usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar vermek verekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2017 (Prş.)