Abaküs Yazılım
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1801
Karar No: 2022/1845
Karar Tarihi: 28.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2020/1801 Esas 2022/1845 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dosyada incelemesi yapılan dava, bir trafik kazası sonucunda hayatını kaybeden kişinin ailesi tarafından yapılmış tazminat davasıdır. Davacılar, kazada davalı tarafından kullanılan aracın genişletilmiş kasko poliçesinin teminat tutarı olan 20.000 TL'nin ferdi kaza sigortası kapsamında her bir davacı için 5.000 TL olarak ödenmesini talep etmişlerdir.
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacıların talebini kabul etmiş ve her bir davacı için ayrı ayrı 5.000 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı vekili kararı istinaf etmiştir.
Dördüncü Hukuk Dairesi, HMK 352. maddesi uyarınca miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerektiğini belirtmiştir. Davacıların her bir davası müstakil olduğundan her bir dava yönünden istinaf sınırının ayrı ayrı belirlenmesi gerekir. Davalının her bir dava yönünden istinafa konu ettiği meblağ 5.000 TL olduğundan ve bu miktar, hüküm tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 5.390 TL'nin altında olduğundan ilk derece mahkemesi kararı kesinlik kazanmıştır ve istinaf başvurusu usulden reddedilmiştir.
Bu anlamda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerektiği, ayrıca 341

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI


İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/01/2020
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 28/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022


Davacılar vekili; 11/12/2016 tarihinde müteveffa ... idaresinde bulunan .... plakalı çekicinin ... karayolu üzerinde trafik kazası yapması sonucunda hayatını kaybettiğini, .... plakalı aracın ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesinin davalı tarafından yapıldığını, bu poliçenin kaza tarihi itibariyle Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bakımından teminat tutarının 20.000,00 TL olduğunu belirterek, ıslahla birlikte her bir davacı yararına 5.000TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı özetle davanın reddini savunmuş, mahkemece davacıların her biri için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan taleple bağlılık ilkesi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak adı geçen davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir.
HMK 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların istinafa elverişli bulunmadığı, HMK 341. maddesinde belirtilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle (2020 yılı) ilk derece mahkemelerinden verilen ve miktar ve değeri 5.390,00 TL'sini geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
Davacıların her birinin davası esasen müstakildir ve istinaf sınırının her bir dava yönünden ayrı ayrı belirlenmesi gerekir. Davalının her bir dava yönünden istinafa konu ettiği meblağ 5.000,00 TL olmakla, anılan miktar hüküm tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 5.390,00 TL'nin altında olduğundan ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve istinafı kabil değildir. Hal böyle olunca istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
İstinaf başvurusunun HMK 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, istemesi halinde istinaf karar harcının başvuran davacıya iadesine, istinaf giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, kararın tebliği, kullanılmayan avansın iadesi, kararın kesinleştirilmesi vs. gibi işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olarak 28/11/2022 gününde ve oy birliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi