Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5663 Esas 2019/5259 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5663
Karar No: 2019/5259
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5663 Esas 2019/5259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusu incelenen Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkındaki TCK’nun 58. maddesinin uygulanması için adli sicil kaydındaki en ağır ilamın tekerrüre esas alınabileceğine karar vermiştir. Ayrıca, suç tarihi kararda yanlış yazılmış olsa da, mahallinde düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararları infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceğinden, kararın bozulmasına gerek yoktur. Bu nedenle, sanığın temyiz başvurusu reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK’nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, TCK’nun 58. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/5663 E. , 2019/5259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınacak ilam hükümde belirtilmemişse de, sanığın adli sicil kaydındaki en ağır ilamının tekerrüre esas alınabileceğinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Tanık ...’ün hazırlık aşamasındaki ifadesinden 02.09.2013 olduğu anlaşılan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, 07.09.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.