MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu ...,...,...,...,...,...,...,...,..ve ...parsel sayılı taşınmazların 22/05/2009 tarihinde kesinleşen kadastro çalışmaları ile davalı adına tespit ve tescil edildiğini, mirasçılara intikal etmesi gereken taşınmazların mirasbırakan tarafından tespit öncesi davalıya yapılan hibe nedeniyle davalı adına tespit gördüğünü, köy senedi şeklinde yapılan 30/04/2006 tarihli hibe sözleşmesinin geçersiz olduğunu, temliğin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde saklı payları oranında tescilini, saklı paylarına yapılan el atmanın önlenmesini veya saklı paylarına karşılık belirlenecek bedelin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemişler, yargılama sırasında davacı ...’ın davadan feragat etmesi üzerine mahkemece dosyası tefrik edilerek eldeki esasa kaydedilmiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazların bir kısmının mirasbırakan tarafından tapuda kendisine bağışlandığını, köy içindeki taşınmazın mirasbırakan tarafından satıldığını ve başka taşınmazları da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “Hal böyle olunca, mahkemece davacı beyanları (HMK 311) vakıa biçiminde incelenmeli, feragat dilekçesinin davacı asilin iradesine uygun olarak verildiğinin tespiti halinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmektedir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davacının davadan feragat beyanında iradesini sakatlayan bir durumun olmadığı gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.