Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/22677 Esas 2017/1941 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının alkol alıp eve geç geldiğine ilişkin tanık beyanının duyuma dayalı olup kanıtlanamadığı, mahkemece davacıya kusur olarak yüklenen hakaret vakıasına davalı tarafça dayanılmadığı, gerçekleşen ve mahkemece kabul edilen diğer vakıalara göre davacı kadının tam kusurlu olduğunun ve bu nedenle davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2017(Pzt.)