Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/2422 Esas 2013/4058 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali hakkındadır.
Mahkemece, yargılama sırasında alacağın bir kısmı hakkındaki ödeme emri davalı ... tarafından iptal edildiği, alacağın bakiye kısmı ise zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle; SGK Başkanlığı tarafından ödeme emri iptal edilen alacak yönünden konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bakiye talep yönünden ise ödeme emrinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptaline, davalı ... aleyhine vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı ... vekili tarafından, süresi içinde temyiz edilmiştir. Düzenlenen rapor ve dosya okunmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Asıl borçlusu dava dışı “... Koruma Derneği” olan tüzel kişiye ait ödenmeyen prim ve gecikme zammı alacağı nedeniyle ödeme emri yine belirtilen dernek tüzel kişiliği adına düzenlenmiş, fakat tebligat dernek tüzel kişiliği gösterilmeden “...” adına çıkarılmış ve okul müdürüne tebliğ edilmiştir. Tebligat üzerine de davacı tarafından süresinde ödeme emrinin iptali hakkında iş bu dava açılmıştır. Ne var ki davacı ... okulunun, tüzel kişiliği bulunmadığından, aktif dava ehliyeti yoktur. Davanın bu nedenle davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.