Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/2451 Esas 2013/4053 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, ödeme emrinin iptali talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, ilamında belirtildiği gibi davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve davalı SGK Başkanlığı aleyhine vekalet ücretine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından, davanın açılmasına sebep olmadıkları, aleyhlerine verilen vekalet ücretinin kaldırılması ve kendi lehlerine vekalet ücreti verilmesi isteğiyle temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin süresinde olduğu görüldü. Düzenlenen rapor ve dosya okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı SGK tarafından, asıl borçlusu dava dışı ... Çimento Sanayi Ticaret A.Ş olan ve bu şirketin prim ve gecikme zammı borcundan, davacının müteselsilen sorumlu olması sebebiyle adına 3.1.2012"de ödeme emri tebliğ edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde (9.1.2012"de) borçtan sorumlu olmadığını, borcun kısmen ödeme ve kısmen asıl alacaklı tarafından mahsuplaşma yoluyla ödendiği belirtilerek, ödeme emrinin iptalini istemiştir. Davalı SGK tarafından, 12.1.2012 günlü işlemle, borcun ödenmiş bulunduğu tespit edilerek, ödeme emri iptal edilmiştir. Mahkemece, bu nedenle, dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ayrıca, davalı SGK aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Somut davada; davacının, asıl borçlunun prim ve gecikme zammı borçlarından müteselsilen sorumlu olduğunun tartışmasız olması; dava açıldıktan sonra asıl borçlunun hesaplarında yapılan araştırmaya göre, borcun sona erdiğinin anlaşılması karşısında, davanın açılmasına sebep olmayan davalı Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m.438 gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının, (3). fıkrasındaki vekalet ücretine dair ifadelerin silinmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.