Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2679 Esas 2019/11450 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2679
Karar No: 2019/11450
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2679 Esas 2019/11450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçunu işleyen bir çocuğun mahkûmiyetine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, mahkeme kararının gerekçeli ve açık olması gerektiği, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi ile sonuç arasında bağ kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gereken TCK maddelerinin doğru tespit edilmediği ve ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması gerektiği ifade edilerek, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Anayasa'nın 141. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleridir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gereken TCK maddesi 35, çalınmaya teşebbüs edilen odunun değerini dikkate almadan uygulanan madde ise 145'tir.

13. Ceza Dairesi 2019/2679 E. , 2019/11450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Dosya içeriğinden; olay tarihinde gece vakti suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı ... ve ...’in, Durağan Orman İşletme Müdürlüğüne ait olup adet gereği yol kenarında açıkta istiflenen odunlardan yaklaşık 100 kg odunu ... plakalı Kartal marka araca yükledikleri, aracın olay yerinden uzaklaşmak üzere hareket ettiği sırada, orman muhafaza memuru olan tanıkların araçla kesintisiz takibi sonucu yakalanmalarını engellemek amacıyla arabanın arkasında bulunan suça konu odunları yere atarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Çalınmaya teşebbüs edilen 100 kg odunun suç tarihi itibariyle değerlerinin az olmadığı dikkate alınmadan koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.