Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - tefecilik - bedelsiz senedi tahsile koyma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3558 Esas 2015/4527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, tefecilik, bedelsiz senedi tahsile koyma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların tefecilik yaptıkları, katılana bu kapsamda borç verdikleri, katılanın borcunu ödemesine rağmen borç karşılığında aldıkları senet üzerinde tahrifat yaparak 12.000 TL üzerinden icra takibi yaptıkları ve bu suretle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, tefecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça konu senedin ... İcra Müdürlüğünün 2009/4744 ve ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/777 esas sayılı dosyalarına konu olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından öncelikle İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/777 esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenerek, özetinin duruşma tutanağına yazılması ile bu dosya açısından delil olan belgelerin onaylı örneklerinin alınması ile katılanın borcunu ödediğine ilişkin sanık ... tarafından imzalanan belge altında imzası bulunan ..., .., ... ile birinci ciranta ..."ın tanık olarak dinlenmeleri ile suça konu senedin getirtilerek senedin üzerindeki yazıların sanıklara veya katılana ait olup olmadığı, senet üzerinde yazan ""1 ve on"" ibareleri ile diğer ibarelerin aynı elin ürünü olup olmadığının tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından ve sanıklar hakkında tefecilik suçu açısından benzer suçlar nedeniyle başka soruşturma evrakı veya dava dosyalarının bulunup bulunmadığı, alacaklı bulundukları icra dosyaları ve bu dosyalardaki alacakların dayanağının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.