Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1746 Esas 2015/10954 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1746
Karar No: 2015/10954
Karar Tarihi: 29.04.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1746 Esas 2015/10954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Bağlıca ve Ümraniye Tarım Kredi Kooperatiflerine yönelik zimmet suçu işlemiş ve alt sınırdan ceza tayin edilmiştir. Yazım hatası sebebiyle \"teşdiden\" ceza verildiği belirtilse de bu sonuçları etkilememiştir. Mağdurlara yönelik zimmet eylemlerinde ise ceza eksik tayin edilmiştir. Hükümlerin çıkartılarak yeniden \"53/1-d\" yazılmak suretiyle onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-d ve 53/1-a maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2015/1746 E. , 2015/10954 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/279239
MAHKEMESİ : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2013/84 Esas, 2013/125 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiği halde, hüküm fıkralarında "teşdiden" ceza verildiğinin belirtilmesi sonuca etkili olmayan yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın katılan Bağlıca Tarım Kredi Kooperatifine yönelik zimmet eylemi sebebiyle kurulan hükümde TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken "2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası" şeklinde; katılan Ümraniye Tarım Kredi Kooperatifine yönelik zimmet eylemi sebebiyle kurulan hükümde ise TCK"nın 248/2 ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılırken sırası ile "6 yıl 3 ay hapis cezası" ve "5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası" yerine "5 yıl 15 ay hapis cezası” ve "4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası" biçiminde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Zimmet suçunu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan yasaklama kararında uygulama yeri bulunmayan aynı Kanunun 53/1-a maddesine yer verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkralarında yer alan “53/1-a” şeklindeki ibarelerin çıkartılarak yerlerine "53/1-d” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.