Esas No: 2020/265
Karar No: 2022/6234
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/265 Esas 2022/6234 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit suçundan mahkum edildi. Yargılama sürecinde, deliller ve savunmalar eksiksiz bir şekilde tartışıldı ve vicdani kanıtlar doğru bir şekilde değerlendirildi. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yeterli görülmedi. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: Tehdit suçu, Ceza Kanunu'nun 106. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olması ve bozmanın sanık lehine olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
