MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında verilen hükmün tavzihine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verildikten sonra re"sen hükmün harca ilişkin 5 nolu bendi tavzih edilmiş; bu tavzih kararı, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
HMK"nun 305.maddesinde hükmün tavzihinin hangi koşullarda yapılabileceği açıklanmış olup, tavzihi taraflardan birinin istemiş olması durumunda hüküm yeterince açık değil veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyor ise tavzih mümkündür. Tavzih yolu ile hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar sınırlandırılamaz, genişletemez ve değiştirilemez.
Mahkemece tarafların talebi de olmadığı halde, temyiz edilmeyen mahkeme kararının hüküm fıkrasındaki harca ilişkin bendin re"sen tavzih yoluyla değiştirilmesi yukarıda açıklanan yasa hükmüne açıkça aykırıdır.
Bu nedenle mahkemenin 17/05/2016 günlü tavzih kararının KALDIRILMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.