Esas No: 2021/34220
Karar No: 2022/6209
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34220 Esas 2022/6209 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın mağdura yönelik tehdit eylemini uzlaşma kapsamında olmayan eşe karşı kasten yaralama eylemi ile birlikte gerçekleştirdiği için uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak hapis cezasının hesap hatası yapılarak eksik belirlendiği ve sanığın tehdit eyleminin farklı zamanlarda gerçekleştirilmesine rağmen TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmadığı gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağına riayet edilmesi istenmiştir. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 62., 43/1., 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251., Anayasa'nın 38., 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri zikredilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın mağdura yönelik tehdit eylemini uzlaşma kapsamında olmayan eşe karşı kasten yaralama eylemi ile birlikte gerçekleştirmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tehdit suçunda TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılması suretiyle sonuç hapis cezasının “5 ay” yerine, “4 ay 15 gün ” olarak eksik belirlenmesi
2-Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağduru tehdit etmesine karşın , TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
3-... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
