Cinsel taciz - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2169 Esas 2019/10694 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2169
Karar No: 2019/10694
Karar Tarihi: 09.09.2019

Cinsel taciz - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2169 Esas 2019/10694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, mağdurenin sanığı teşhis edememesi, diğer müşteki sanıkların çelişkili beyanları ve dosya içeriği dikkate alındığında sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bununla birlikte, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin, suçun zorunlu unsurlarının belirlendiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gerekçeleriyle onandığı ifade edilmiştir. Hükmün bozulmasına sebep olan kanun maddesi ise 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olup, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/2169 E. , 2019/10694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
.... Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçun zorunlu unsurlarının ve bu suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin temyiz incelemesine olanak verecek şekilde eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin, sanığı teşhis edememesi, diğer müşteki sanıkların, sanığın kimliğine yönelik aşamalardaki çelişkili beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, üzerine atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak,kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.