Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3444 Esas 2013/4034 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, sigortalıya yersiz olarak ödenen yol parasının tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; Mahkemece alınıp, hükme dayanak yapılan ve oluşa uygun bulunan bilirkişi raporunda, 24.03.2005 tarihinden itibaren haksız ödemelerin hesaplanmış olduğu halde, 01.11.2005 tarihinden itibaren ödenen yol ücretinin haksız olduğunun belirtilmiş olmasının maddi yazım hatasına dayalı olup, iş bu davada talep edilen ve hüküm altına alınan miktar gözetildiğinde, anılan hatanın bu aşamada sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.