Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26808 Esas 2022/6200 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/26808
Karar No: 2022/6200
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26808 Esas 2022/6200 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçunda sanığın eylemi kanıtlarla tespit edilmiş ve cezasının kanuni bağlamda uygulandığı belirtilerek temyiz reddedilmiştir. Ancak tehdit suçunda sanığın sözleri yanlış bir şekilde yorumlanarak ceza verilmiş ve cezada kanuna aykırılık tespit edilmiştir. Dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderilerek sanık hakkında yasal sınırlar içinde ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir.Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 106/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanlara söylediği kabul edilen “ben adam öldürmek istersem kalbine bıçak saplarım” şeklindeki sözlerin TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 106/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 106/1-2. cümlesi olarak yazılmasına rağmen temel cezanın 6 yıl olarak belirlenip artırım ve indirimlerin ise 6 ay üzerinden yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
