15. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/4623 Karar No: 2016/1449 Karar Tarihi: 07.03.2016
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4623 Esas 2016/1449 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılan davada mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan her iki dosyanın birleştirilmesi gerekli görülmüş ve karar bozulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 166/I. maddesine göre aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddesi: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/I. maddesi.
15. Hukuk Dairesi 2015/4623 E. , 2016/1449 K. "İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, bakiye iş bedelinin tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış; mahkemenin, davanın kabulüne dair kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dairemizin 2014/.. Esas, 2015/... Karar sayılı geri çevirme ilâmından sonra gönderilip incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/... Esas sayılı dava dosyasında, davalı iş sahibi şirket tarafından bu dosyanın davacısı aleyhine sözleşme gereğince eksik yada zamanında ifa edilmeden geçici kabulün sağlanamaması sebebiyle uğranılan zararlar, eksik imalâtlar sebebiyle ve SGK ödemelerinde oluşan farklardan dolayı uğranılan her türlü zararlar ve kar mahrumiyetleri dolayısıyla uğranılan her türlü zararların giderilmesi istemleriyle dava açıldığı ve davanın halen derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Her iki dosyanın tarafları aynı olup, uyuşmazlıklar aynı sözleşmeden kaynaklandığından ve davaların yargılaması sonucunda verilecek kararlar birbirlerini etkileyebileceğinden, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu sonucuna varılmaktadır. 6100 sayılı HMK’nın 166/I. maddesinde aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiştir. Daha sağlıklı sonuca varılması için aralarında bağlantı bulunan her iki dosyanın birleştirilmesi gerekli görülmüş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.