
Esas No: 2020/3638
Karar No: 2022/6208
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3638 Esas 2022/6208 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın bozulması talebi görülmüştür. Mahkeme, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığını ancak, tüm tanıkların dinlenilmediği ve basit yargılama usulü hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve yargılama yeniden başlayacaktır. Kanun maddeleri olarak; CMK'nın 231/8, 6545 sayılı Kanunun 72, 7188 sayılı Kanunun 24 ve CMK'nın 251. maddeleri ile Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, incelemeye konu suç tarihinin CMK'nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle eklenen hükümden sonra olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmekle tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık Mahmut Atakan Demirkol’un usulünce duruşmaya çağrılıp dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-...gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK' ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla " basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve CMK' nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa' nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK' nın 7 ve CMK' nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.