Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39888 Esas 2022/6177 Karar Sayılı İlamı

KARAR

Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 29, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarihli ve 2016/389 esas, ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında: "... Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 125/1 ve 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen 105 gün adli para cezasından aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 3/5 indirim uygulandığında 42 gün adli para cezası yerine 72 gün adli para cezasına ve anılan Kanun'un 62/1 ve 52. maddelerinin uygulanması sonucu 700,00 Türk lirası yerine, 1.200,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayin edilmesinde,
2-5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesindeki "Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir." şeklindeki düzenlemenin hakaret suçunda özel tahrik hükmünü içerdiği, somut olayda, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren anılan Kanun'un 129. maddesi yerine, genel haksız tahrik hükmü olan aynı Kanun'un 29. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme;
1 no'lu talep yönünden;
İnceleme konusu somut olayda; sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca temel hapis cezasının 90 gün adli para cezası olarak belirlendiği, akabinde, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılmasına karar verilerek cezanın 105 gün adli para cezası olarak belirlendiği, TCK’nın 29. maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında (3/5) oranında artırım yapıldığı ve TCK'nın 62. maddesi gereğince hükmolunan cezadan (1/6) oranında indirim yapılması suretiyle sonuç cezanın 60 gün adli para cezası olarak belirlendiği, TCK’nın 52/2. maddesi uygulaması ile günlüğü 20 TL’den olmak üzere 1.200 TL adli para cezası belirlenmesi suretiyle hesap hatası ile sonuç cezanın “700 TL adli para cezası” yerine " 1200 TL adli para cezası" olarak fazla tayin edilmek sureti ile sanık aleyhine durum oluşturulduğundan kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmiştir.
2 no'lu talep yönünden;
Hakaret suçlarında özel tahrik hükümleri içeren TCK'nın 129. maddesinin 1. fıkrası: “Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.” hükmünü içermektedir. Aynı maddenin 2. fıkrası ise " Bu suçun kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde kişiye ceza verilmez." biçimindedir.
Genel bir tahrik hükmü olan TCK'nın 29. maddesi ise: “Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.” şeklinde düzenlenmiştir. İncelenen somut olayda, mahkemece hakaret suçundan mahkum edilen sanığın, eylemini haksız tahrik altında işlediğinin kabulüyle, TCK'nın 29/1. maddesi uyarınca cezasından 3/5 oranında indirim yapıldığı ve sanığın neticeten 1.200 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı görülmektedir. Ancak yapılan haksız tahrik uygulamasında, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması ve sonuç cezanın da fazla belirlenmesi hukuka uygun görülmemiştir.
III- Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
Hakaret suçundan sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
2- Hükümdeki hukuka aykırılık sanığa verilen cezanın kaldırılmasını gerektirmekle, anılan Yasa maddesinin 4-d fıkrası gereğince, sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 129/2 ve CMK'nın 223/4 maddeleri gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.