MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir . Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen 14.242,06-TL kamulaştırma bedeline 12.02.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 08.05.2013 tarihine kadar; bozma sonrası oluşan fark bedel 7.430,64-TL’ye ise 12.02.2013 tarihinden son karar tarihi olan 22.06.2016 tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde tüm bedele ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipoteğin bedele yansıtılmaması,
3-Mahkeme kararı, bozma ile ortadan kalktığı halde tescile ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendindeki (tespitine,) kelimesinden sonra gelen kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozmadan önce tespit edilen 14.242,06-TL kamulaştırma bedeline 12.02.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 08.05.2013 tarihine kadar; bozma sonrası oluşan fark bedel 7.430,64-TL’ye ise 12.02.2013 tarihinden son karar tarihi olan 22.06.2016 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b) 2 nolu bendinin sonuna (tapu kaydında yer alan ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
c- 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine [Dava konusu Adana İli, İmamoğlu İlçesi, Koyunevi Köyü 1549 parselde (ifrazen 2538 parsel) kayıtlı taşınmazın 309,61 m2"lik kısmının davalı adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile, davacı idare adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE,] cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.