Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5513 Esas 2016/1949 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5513
Karar No: 2016/1949
Karar Tarihi: 24.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5513 Esas 2016/1949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

23. Ceza Dairesi tarafından 2015 yılında verilen kararda sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan 5 kez 4 yıl hapis ve 40.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Sanığın müdafinin duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesi sonrası yapılan incelemede, suç tarihlerinden itibaren kesintili dava zamanaşımının dolması nedeniyle hüküm BOZULMUŞ, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kararda, suçun işlendiği tarihlerden itibaren kesintili dava zamanaşımının dolması ve karar tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/5513 E. , 2016/1949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-d-h, 52, 53 maddeleri gereği 5 kez 4 yıl hapis 40.000 TL adli para cezası ve belirli haklardan yoksunluk

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun işlendiği tarihin katılanlarla yapılan gayrımenkul satış vaadi sözleşmelerinin düzenlendiği 04/10/2004-05/07/2004-26/07/2004-21/07/2004-08/10/2004 tarihleri olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede; suç tarihlerinden, karar tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.