Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1257 Esas 2021/786 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1257
Karar No: 2021/786
Karar Tarihi: 26.01.2021

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1257 Esas 2021/786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkum olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilen bir mahkeme kararı olduğu özetlenebilir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin reddedildiği ve mağdur ile katılanın hürriyetinden yoksun bırakıldığı iddiasının zamanaşımından dolayı dikkate alınmadığı vurgulanmıştır. Yağma suçunun silahla, konutta ve birden fazla kişi ile işlendiğinin belirlenmesi nedeniyle ilgili kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkum olduğu ve mahkeme kararının temyiz edildiği belirtilmiştir.
- Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir.
- Mağdur ile katılanın hürriyetinden yoksun bırakıldığı iddiası zamanaşımından dolayı dikkate alınmamıştır.
- Yağma suçunun silahla, konutta ve birden fazla kişi ile işlendiği belirlenmiştir.
- İlgili kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu maddeler şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c) ve (d) bentleri. Bu madde, rızası dışında başkasının mal varlığına el koyma veya hiç olmamak kaydıyla elinde bulundurma suçunu düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi. Bu madde, hükmolunan cezanın miktarı yönünden daha fazla delil toplanmasının gerekliliği durumunda duruşmalı inceleme talebine ilişkin koşulları düzenlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. maddesi. Bu madde, duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan ceza miktarı yönünden reddedilebileceği durumları belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2019/1257 E. , 2021/786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan ceza miktarı yönünden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Mağdur ile katılanın ellerinin bağlandığı ve o şekilde evde zorla tutulduklarının ileri sürülmesi karşısında, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Yağma suçunun tanınmamak için tedbir alarak, silâhla, konutta ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b) ve (d) bentlerinin yanı sıra (c) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.