Özet:

Sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkum olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilen bir mahkeme kararı olduğu özetlenebilir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin reddedildiği ve mağdur ile katılanın hürriyetinden yoksun bırakıldığı iddiasının zamanaşımından dolayı dikkate alınmadığı vurgulanmıştır. Yağma suçunun silahla, konutta ve birden fazla kişi ile işlendiğinin belirlenmesi nedeniyle ilgili kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkum olduğu ve mahkeme kararının temyiz edildiği belirtilmiştir.
- Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir.
- Mağdur ile katılanın hürriyetinden yoksun bırakıldığı iddiası zamanaşımından dolayı dikkate alınmamıştır.
- Yağma suçunun silahla, konutta ve birden fazla kişi ile işlendiği belirlenmiştir.
- İlgili kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu maddeler şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c) ve (d) bentleri. Bu madde, rızası dışında başkasının mal varlığına el koyma veya hiç olmamak kaydıyla elinde bulundurma suçunu düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi. Bu madde, hükmolunan cezanın miktarı yönünden daha fazla delil toplanmasının gerekliliği durumunda duruşmalı inceleme talebine ilişkin koşulları düzenlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. maddesi. Bu madde, duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan ceza miktarı yönünden reddedilebileceği durumları belirlemektedir.