MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...), reşit olmayanla cinsel ilişki (sanıklar....,..... , fuhuş (sanıklar)
HÜKÜM : Sanıklar ....,..... "ın atılı suçlardan beraatlerine; sanık ..."nin fuhuş suçundan beraati ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine; sanık ..."un çocuğun basit cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından mahkumiyetin
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 12.01.2012 tarihli celsede on sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, sadece sanık ..."den şikayetçi olup, diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmesi ve şikayetten vazgeçmeden sonradan vazgeçilmesinin de hüküm ifade etmemesi karşısında, sanıklar....,....,..... haklarında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilirek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere ve sanıklar....,..... müdafilerinin ise mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklara isnat edilen çocuğun basit cinsel istismarı, fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarının zorunlu unsurlarının ve bu suçların sanıklar tarafından işlendiğinin belirlendiği, fuhuş suçu yönünden ise sanık ...’nin müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir nitelikte kesin delil bulunmadığının belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin temyiz incelemesine olanak verecek şekilde eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, katılan mağdure vekili ile sanıkla....,..... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.