Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı sanık - reşit olmayanla cinsel ilişki sanıklar - - fuhuş sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5637 Esas 2019/10692 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5637
Karar No: 2019/10692
Karar Tarihi: 09.09.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı sanık - reşit olmayanla cinsel ilişki sanıklar - - fuhuş sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5637 Esas 2019/10692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların çocuğun basit cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, ve fuhuş suçlarından yargılandığı davanın temyiz sürecinde, mağdure vekilinin sadece bir sanıktan şikayetçi olduğu ve diğer sanıklardan şikayetçi olmadığı belirtildi. Bu sebeple diğer sanıklar hakkındaki hükümlerin temyize hakkı olmayan mağdure vekilinin talebi üzerine reddedildiği belirtilen kararda, sanık ...'nin fuhuş suçundan mahkum edildiği ve sanık ...'un çocuğun basit cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından mahkum edildiği ifade edildi. Dosyanın tüm delillerinin temyiz incelemesine uygun şekilde kararda gösterildiği, cezaların kanuni sınırlar içinde tayin edildiği, beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu vurgulandı. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/5637 E. , 2019/10692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...), reşit olmayanla cinsel ilişki (sanıklar....,..... , fuhuş (sanıklar)
HÜKÜM : Sanıklar ....,..... "ın atılı suçlardan beraatlerine; sanık ..."nin fuhuş suçundan beraati ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine; sanık ..."un çocuğun basit cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından mahkumiyetin
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 12.01.2012 tarihli celsede on sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, sadece sanık ..."den şikayetçi olup, diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmesi ve şikayetten vazgeçmeden sonradan vazgeçilmesinin de hüküm ifade etmemesi karşısında, sanıklar....,....,..... haklarında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilirek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere ve sanıklar....,..... müdafilerinin ise mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklara isnat edilen çocuğun basit cinsel istismarı, fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarının zorunlu unsurlarının ve bu suçların sanıklar tarafından işlendiğinin belirlendiği, fuhuş suçu yönünden ise sanık ...’nin müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir nitelikte kesin delil bulunmadığının belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin temyiz incelemesine olanak verecek şekilde eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, katılan mağdure vekili ile sanıkla....,..... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.