20. Hukuk Dairesi 2016/8659 E. , 2018/4260 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
...-Dosyanın incelenmesinde tespit maliki ...’in mirasçılarından kızı Teslime Temiz’e; oğlu ...’e (yada dosyadaki karar uyarınca vasisi olduğu anlaşılan ...’e); kızı ...’ın mirasçılarından oğlu ...’ın mirasçısı (kızı) ...’ye; ....’ın mirasçılarından ..., .., ...’ye; oğlu ...’in mirasçılarından oğlu ... Temiz’in mirasçısı (eşi) ...’e; oğlu ...’in mirasçılarından kızları ... .. ve ...’in mirasçılarına; oğlu ...’in mirasçılarından oğlu ...’in mirasçısı (eşi) ...’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla yukarıda ismi geçen kişilere/ölümü halinde mirasçılarına usûlünce gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, tebliğ belgesi ile dosyanın Yargıtay"a gönderilmesi,
...Davacı yanın dayanağı Mayıs 926 tarih 136 sıra numaralı tapu kaydı ile K.sani 940 tarih ... sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tüm geldi ve gittilerini gösterir örnekleri ile yörede yapılan genel arazi kadastrosunda revizyon görüp görmediği, görmüş ise revizyon gördüğü parsellerin kadastro tutanağı ve eklerinin, davalı ise dava dosyasının, görmemiş ise işlem görmeme nedeninin ilgili birimlerden sorulmak suretiyle getirtilerek,
3-Temyize konu taşınmazların bulunduğu yeri kapsayan tespit tarihi olan 2009 yılından 15-...yıl öncesine ait (1989-1991"li yıllara ait) hava fotoğrafları ve bunlardan elde edilen memleket haritaları ile keşifte uygulandığı bildirilen 1956 ve 2002 yılına ait memleket haritalarının elde edildiği hava fotoğrafları bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulduktan sonra, dava dosyası bozma öncesi 2010 yılında yapılan keşfe katılan ve hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve ... bilirkişilerine verilerek getirtilen hava fotoğrafları ve memleket haritaları ile keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1956 ve 2002 yıllarına ait memleket haritası ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmazların konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, dava konusu taşınmazların o tarihlerde hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, niteliğinin ne olduğu, üzerinde varsa bulunan bitki örtüsü, ağaçların cinsi, yaşı, sayısı, dağılımı, kapalılık oranı ile kullanım durumu ve yine, fotogrametri yöntemiyle düzenlenen topoğrafik harita veya standart harita üzerinde ayrıca inceleme yapılarak, bu harita üzerinde dava konusu taşınmazın konumu gösterilerek bu
haritada mülkiyet sınırının belirgin olarak görülüp görülmediği, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı hususlarında, memleket haritalarındaki özel işaretlerin sebebi ve bu özel işareti oluşturan unsurlar ile memleket haritası ve hava fotoğrafında taşınmazın niteliği hususunda çelişki olması halinde bu çelişkinin nedeninin ayrıntılı anlatımını içeren müşterek imzalı ek rapor alınması, rapor ekine renkli haritaların tarihleri ile birlikte eklenmesi, düzenlenen ek raporun bu dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 04/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
