Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/724 Esas 2015/10936 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/724
Karar No: 2015/10936
Karar Tarihi: 29.04.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/724 Esas 2015/10936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanıklar, kooperatifin defter ve belgelerini usulüne uygun tutmadıkları, SSK primlerini zamanında ödemedikleri ve Sanıkların uhdesinde kalan 244 TL'nin harcama belgelerinin sunulmadığından dolayı açılmayan bir dava ile ilgili olarak yargılanıyorlardı. Mahkeme, sanıkların suçlu olmadığına karar verdi ancak aynı dosya ile ilgili olarak açılmayan bir dava hakkında yargılama yapıldığını tespit etti ve bu durumun yasaya aykırı olduğunu belirtti. Bu nedenle mahkeme, hükmün karıştırılmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise CMK'nın 225/1, 321 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri olarak belirtilmiştir. CMK'nın 225/1. maddesi, hükmün sadece iddianamede yer alan suça ilişkin olabileceğini belirtirken, 321. maddesi, hükmün bozulması durumunda yeniden yargılama yapılacağını açıklar. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise, mahkeme kararlarının temyiz edilebileceğini ve hükümlerin bozulabileceğini belirtir.

5. Ceza Dairesi 2014/724 E. , 2015/10936 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/33002
MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/169 Esas, 2012/308 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesindeki "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12/03/1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesi o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık görevsizlik kararına konu iddianame ile kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyesi olan sanıklar hakkında, kooperatifin defter ve belgelerini usulüne uygun tutmamak, SSK primlerini zamanında ödememek, 2007 yılı defterlerinin kapanış tasdik şerhlerini yaptırmamak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı, kooperatif kasasından çekilen ancak harcama belgesi sunulmayan 244 TL"nin sanıkların uhdesinde kalması eylemiyle ilgili olarak açılmış bir dava bulunmadığı ve bu hususta ek iddianame ile dava açtırılmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurularak 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Zimmet eyleminin sübuta ermediğinden bahisle sanıkların beraatlerine karar verildikten sonra iddianamede dava konusu edilen eylemlerin görevsizlik kararında bulunmaması nedeniyle ek savunmayla karar verilme imkanının olmadığı gerekçesiyle bu eylemlerle ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.