Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39883 Esas 2022/6165 Karar Sayılı İlamı

KARAR

Kamu görevlisine hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/3-a, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, ... tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 31. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle Yargıtay ...Ceza Dairesinin ... tarihli ve ...karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, sanığın basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a, 43/1, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ....sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında;
" Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/3-a, 43/2 delaletiyle 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 15 gün hapis cezasından, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılması neticesinde 9 ay 11 gün hapis cezası yerine, 11 ay 7 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. " denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Sanık hakkında hakaret suçundan basit yargılama usulü uygulanarak sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün itiraz edilmeksizin kesinleştiği, hükümde hesap hatası yapılması ve fazla ceza tayini gerekçesi ile kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu görülmüştür.
İnceleme konusu somut olayda; sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK’nın 125/3a maddesi uyarınca temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılmasına karar verilerek cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlendiği, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında (1/6) oranında indirim yapıldığı ve basit yargılama usulünün uygulanması neticesinde sanığın cezasında (1/4) oranında indirim uygulanması üzerine sonuç cezanın 9 ay 11 gün hapis cezası yerine 11 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi sureti ile sanık aleyhine durum oluşturulduğundan kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmiştir.
III- Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1) Hakaret suçundan sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/03/2021 tarihli ve 2021/178 esas, 2021/221 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
2) Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, mahkemesince cezanın alt sınırdan takdir edildiği de gözetilerek, sanık hakkında sonuç cezanın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3 maddesi gereğince 9 ay 11 gün hapis cezası olarak belirlenmesine,
3) İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na Gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.