Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - reşit olmayanla cinsel ilişki sanık ; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5351 Esas 2019/10688 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5351
Karar No: 2019/10688
Karar Tarihi: 09.09.2019

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - reşit olmayanla cinsel ilişki sanık ; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5351 Esas 2019/10688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Ancak, diğer sanık hakkındaki suçlamalar şikayet yokluğu nedeniyle düştü. Temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Mahkeme, çocuğun mağduriyetini dikkate alarak, sanığın suç işlediğini belirledi ve cezasını kanuni sınırlar içinde tayin ettiği gerekçesiyle hükme onama kararı verdi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/5351 E. , 2019/10688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, reşit olmayanla cinsel ilişki (sanık ...); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."ın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında atılı suçlardan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 20.01.1996 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 25.01.2012 tarihli duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.