Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2001 Esas 2015/5696 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2001
Karar No: 2015/5696
Karar Tarihi: 08.06.2015

Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2001 Esas 2015/5696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ihraç etme suçundan yargılanan bir sanığı beraat ettirdi. Ancak sanık, avukatı aracılığıyla yargılanmıştı ve avukatlık asgari ücret tarifesine göre beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine dair bir husus göz ardı edilmişti. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1250 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verildi.
Diğer bir sanık ise suça konu olan uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul etti ve suçunun meydana çıkmasına yardım ettiği için TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak bu husus da göz ardı edilerek hüküm BOZULDU ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188/1-2-4, 62, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri: Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre mahkumiyet
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası: Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği
- TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası: Etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği

9. Ceza Dairesi 2015/2001 E. , 2015/5696 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında uyuşturucu
madde ihraç etme suçundan: Beraat
2- Sanık ... hakkında: TCK"nın 188/1-2-4, 62, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1250 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, suça konu eroin maddesi ile aynı araç içerisinde... ile birlikte yakalandıktan sonra uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul ederek suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.