MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 221 ada 9 parsel sayılı 1.066,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına tespit ve 05.09.1991 tarihinde tescil edildikten sonra, 20.11.2012 tarihinde ifraz edilerek 862 ada 3 parsel ve 233,97 metrekare yüzölçümü ile ... adına tescil edilmiştir. Aynı çalışma alanı içinde bulunan 221 ada 35 parsel sayılı 12.105,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz feshedilen vakıf arazisi olması sebebiyle Hazine adına tespit ve 05.09.1991 tarihinde tescil edildikten sonra 19.12.2002 tarihinde hükmen ... ve ... adlarına tescil edilmiş, 12.10.2012 tarihinde ifraz edilerek 862 ada 2 parsel ve 516,46 metrekare yüzölçümü ile malikleri adına tescil edilmiştir. Dava dışı 862 ada 5 parsel sayılı taşınmazda payı bulunan davacı ..., kadastro sırasında çekişmeli taşınmazlarla sınırın yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazların bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle 02.11.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.