MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve Mustafa tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının yolcu olarak bulunduğu motorsiklet ile davalıların sürücü, malik ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek, 500,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, 08.02.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 85.547,67 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne 84.547,67 TL maddi tazminatın 29.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine 10.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... ve Mehmet tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin
hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.843,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."den alınmasına 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.