Yargıtay - Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1950 Esas 2015/5695 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1950
Karar No: 2015/5695
Karar Tarihi: 08.06.2015

Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1950 Esas 2015/5695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ihraç etme suçundan dava açılmıştır. İlk sanık hakkında, ihraç edildiği kanıtlanamayan uyuşturucu madde ile ilgili olarak etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. İkinci sanık hakkında ise, beyanlar dışında herhangi bir delil olmadığı halde ele geçen uyuşturucu maddeleri ile ilgili olarak etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığı ve bu nedenle kanuna aykırı bir karar verildiği belirtilmiştir. Kararın detayında TCK'nin 188/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 192/3, 31/3 maddeleri ile CMK'nın 223. maddesi yer almıştır.

9. Ceza Dairesi 2015/1950 E. , 2015/5695 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: TCK"nın 188/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık C.. M.. hakkında:TCK"nın 188/1-2, 31/3, 192/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Suç konusu uyuşturucu maddenin Türkiye"den ihraç edildiğine ilişkin hiçbir bilgi ve delil bulunmadığı aşamada, kendi beyanı ile ihraç suçunu ortaya çıkaran sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK"nın 192. maddesinin 1. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bu suçtan dolayı "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, diğer sanık..."nin beyanları dışında aleyhine delil bulunmadığı aşamada, ele geçen uyuşturucu maddeleri ... İlinden alarak ... satmak amacıyla getirdiğini ikrar ederek eyleminin ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.