Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün,davacı SGK Başkanlığı avukatı ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, 31.03.2000 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremez durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Kanunun 10 ve 26. maddeleri uyarınca tazminine karar verilmesini istemiş olup, Mahkemece ilk peşin değerli gelir yönünden karar verilerek, talep edilen geçiçi iş göremezlik ödeneği, tedavi, ilaç ve yol masrafları toplamı 1.554,69 TL’nin kusur karşılığının hüküm altına alınmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının silinerek yerine;
“Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
1-22.200,66 TL"nin tediye ve onay tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-2.220,07 TL"nin ise tediye ve onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .... Yapı Kooperatifinden alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Alınması gerekli 1.450,60 TL nispi karar ve ilam harcının 1.318,73 TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 131,87 TL"sinin ise davalı ... Yapı Kooperatifinden alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça bozulan hüküm öncesi yapılan toplam 1.654,10.-TL ile bozulan hüküm sonrası 33,00-TL temyiz posta gideri, bilirkişi ve talimat gideri 190,00-TL, 4 Adet tebligat gideri 20,00-TL, olmak üzere toplam 1.897,10-TL"nin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.024,45-TL"den 102,44 TL"sinin davalı .... Yapı Kooperatifinden, 922,01 TL"sinin ise tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmadığı anlaşılan 13,50-TL"nin talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı ... tarafından bozulan hüküm öncesi yapılan toplam 194,00.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan 89,24 TL"sinin davacı kurumdan alınarak davalı ..."a verilmesine, kalan yargılama giderinin davalı ... üzerinde bırakılmasına, bozulan hüküm sonrası davalılardan mahkememiz veznesine alınan 150,00-TL "nin kullanılmadığı anlaşıldığnıdan talep halinde davalılara ödenmesine,
7-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.938,48 TL nispi vekalet ücretinin 266,40-TL"sinin davalı .... Yapı Kooperatifinden, 2.672,08 TL"sinin ise tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” cümlelerinin yazılmasına ve kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."den alınmasına, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.