Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5893 Esas 2017/2420 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5893
Karar No: 2017/2420
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5893 Esas 2017/2420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile müvekkil arasında yük asansörünün 120.000.00 TL'ye satışı konusunda yapılan sözleşmede, müvekkil 60.000.00 TL'yi peşin ödedi ve geri kalan tutarı 24 senetle ödemeyi kabul etti. Ancak asansörün tesliminden itibaren çalışmadığı ve sözleşmedeki şartları taşımadığı gerekçesiyle davacı, ödenmemiş 20 senedin davalıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve davalıya ödenen 70.000.00 TL'nin faiziyle iadesini talep etti. Mahkeme, davacının asansördeki ayıbı davalıya uygun olarak ihbar etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise TTK'nın 18/3 maddesi olarak belirtildi. Bu madde kapsamında satıcı, malın ayıplarını sözleşmede belirlenen süre içinde alıcıya bildirmekle yükümlüdür.

19. Hukuk Dairesi 2016/5893 E. , 2017/2420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında yük asansörünün 120.000.00 TL’ ye satışı konusunda sözleşme yapıldığını, müvekkilinin 60.000.00 TL"yi peşin olarak ödediğini, geriye kalan 60.000.00 TL için ise 24 adet senet verdiğini, senetlerin 4 adedini vadesinde ödediğini, satışa konu yük asansörünün teslim edildiğinden beri çalışmadığını, asansörün sözleşmedeki şartları taşımadığından ve ayıplı olduğundan ödenmemiş 20 adet senedin davalıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve davalıya ödenen 70.000.00 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının, satışa konu yük asansöründeki ayıbı, davalıya TTK."nın 18/3 maddesine uygun olarak ihbar ettiğine dair dosyaya herhangi bir belge ibraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.