Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4441 Esas 2019/617 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4441
Karar No: 2019/617
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4441 Esas 2019/617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 53. maddeyi kısmen iptal etmesi de dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçu için TCK'nın 119/1-c maddesi gerektiği gözetilmemiştir. Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuş ancak, ahşap kilitlerin kırılarak girilmesinin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmediği, TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca fazla ceza verildiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 53, 119/1-c, 142/1-b ve 142/2-d maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2018/4441 E. , 2019/617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından eylemin birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
14.11.2008 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporuna göre müştekinin konutuna ahşap iki adet kilit düzeneğinin kırılarak ya da patlatılarak girildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.