Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13557 Esas 2019/5453 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13557
Karar No: 2019/5453
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13557 Esas 2019/5453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında yaralanmış ve davalı sigorta şirketi tarafından tazminat talebinde bulunulmuştur. Mahkeme, davalı şirketin tamamından sorumlu olduğuna karar vermiş ancak kusur indirimi yaparak davacı lehine 19.968,09 TL karar vermiştir. Ancak, davacının kusuru bulunmadığı için tazminatın tamamına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Kanunu Medenîsi maddeleri
- Türk Borçlar Kanunu madde 41/1
- Sürücü Belgeleri Hakkında Yönetmelik madde 117/1
- Trafik Sigortaları Genel Şartları madde 19/1-a
- Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu madde 6100/438-442.

17. Hukuk Dairesi 2016/13557 E. , 2019/5453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu araç ile davalı ... şirketine sigortalı bulunan aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek 1.000,00 TL tazminatın davalı ... şirketin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 31/03/2016 havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 18.968,09 TL arttırarak toplam 19.968,09 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, 19.968,09 TL tazminatın 13.05.2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine
karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken meydana gelen kaza nedeni ile dava açmış olup yolcunun kazanın meydana gelmesinde müterafik kusuru bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalı sigortacı, hükmedilecek tazminatın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olup
kusur oranı diğer sorumlularla rücu ilişkisinde nazara alınacaktır. O halde, kusuru bulunmayan davacı için hesaplanan tazminatın tamamına hükmedilmesi gerekirken kusur indirimi yapılarak karar verilmesi isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.