Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8214 Esas 2017/2419 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkil şirketin market işlettiğini, davalının maden işletmesinde çalışan işçileri için temizlik, gıda ve içecek malzemeleri aldığını, bu satışa ilişkin faturaların kesilip kargo ile davalıya gönderilmesine rağmen 18.427,10 TL’ lik borcunu ödemediğini dava konusu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil şirketin davacı ile ticari ilişkisinin olmadığını, herhangi bir mal almadığını, davacının dayandığı faturaların müvekkilinin ticari defterlerinde bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının faturada belirtilen malları davalıya teslim ettiğinin ispatlanamadığı ve davacının dayandığı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.