Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/2387 Esas 2018/1084 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2387
Karar No: 2018/1084
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/2387 Esas 2018/1084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine iş dosyaya gönderilmiş. Kararda şu kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur:
- Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun (5235 sayılı kanun)
- İcra ve İflas Kanunu (2004 sayılı kanun)
- İcra İflas Kanunu'na eklendiği geçici 7. madde (5311 sayılı kanun)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun duruşma yapılmadan verilecek kararları düzenleyen 353/1-a-6. maddesi
Karar, HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması halinde, Bölge Adliye Mahkemesince, esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiğini belirtir. Yargıtay incelemesinde, kararın kesin nitelikte olduğu ve temyiz başvuru talebin
12. Hukuk Dairesi         2017/2387 E.  ,  2018/1084 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
    6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun duruşma yapılmadan verilecek kararları düzenleyen 353/1-a-6. Maddesinde, ilk derece mahkemesince, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması halinde, Bölge Adliye Mahkemesince, esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verileceği hükmü düzenlenmiştir.
    Somut olayda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin 10.01.2017 tarihli, 2016/144 E.- 2017/48 K. sayılı kararında, HMK’nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12.10.2016 tarih, 2016/777 Esas- 2016/939 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına, davacının delilleri toplanıp yeniden yargılama yapılarak talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmek üzere, dosyanın “İlk Derece Mahkemesine iadesine” şeklinde karar verildiği görülmektedir.
    Yargıtay’ca incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, HMK’nın 353/1-a maddesinde belirtildiği üzere kesin nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nUn 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.