Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6054 Esas 2019/1801 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6054
Karar No: 2019/1801
Karar Tarihi: 28.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6054 Esas 2019/1801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Sanık FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmakla suçlanıyordu. Ancak, sanığın çocuğunu örgütle ilişkili bir okula göndermesi veya avukat olarak örgütle ilişkili kurum, okul veya kişilerin vekilliğini yapması örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek olarak kabul edilemez. Delillerin hukuka uygun olduğu belirlendi ve savunmaların eksiksiz olarak sunulduğu gözlemlendi. Hüküm, kanuna uygun bir şekilde uygulandığından temyiz davası reddedildi ve hüküm onaylandı. Mahkeme kararında, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uygun bir şekilde uygulandığı belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2018/6054 E. , 2019/1801 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarih ve 2017/177 - 2018/30 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı okula çocuğunu göndermenin, Avukatlık Kanunu çerçevesinde avukat sıfatıyla örgütle iltisaklı, kurum, okul veya kişilerin vekilliğini yapmanın örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi, hükme esas alınan diğer deliller karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.