Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2411 Esas 2017/9199 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2411
Karar No: 2017/9199
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2411 Esas 2017/9199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir nüfus davasında, davacı gerçek anne adının nüfus kaydında Nazife olarak geçmesine neden olan hatanın düzeltilmesini istemiştir. Ancak Mahkeme, nüfus müdürü veya memurunun bulunmadığı durumlarda karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulmuştur. Bu karar, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunluluğuna dikkat çekmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2017/2411 E. , 2017/9199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava dilekçesinde, davacı ..."ın nüfus kaydında Nazife olarak geçen anne adının gerçek annesi olan ......olarak düzeltilmesi (gerçek anne ile nüfus kayıtları üzerinde aralarında bağ kurulması) istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.