Esas No: 2020/4805
Karar No: 2022/6477
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4805 Esas 2022/6477 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu kararlar temyiz edilemez olduğundan sadece tehdit suçuna ilişkin karar temyiz edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu tutanaklar ve belgeler incelendikten sonra, kanuna aykırı gerekçelerle hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve CMK’nın 231/8. maddesi bu kararda geçen kanun maddeleridir. CMK'nın 231. maddesi ile yapılan değişiklik suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmadığı için bu maddenin uygulanmasına engel mahkumiyeti yoktur. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması konusunda kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumlarına göre sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyizinin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakat gösteren sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında daha önce hagb kararı verildiğinden şartları oluşmamakla" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
