Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4465 Esas 2022/6481 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/4465
Karar No: 2022/6481
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4465 Esas 2022/6481 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir kişinin tehdit suçundan yargılandığı dava sonucunda yerel mahkeme tarafından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın savunmasında köy muhtarı Mehmet'in şahit olduğunu beyan etmesi üzerine, tanık olarak dinlenilmeden sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının kanuna aykırı olduğu ve hükümlerin bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Dosya, bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden incelenmek üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.Kanun maddeleri: Tehdit suçu, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 106. maddesi uyarınca düzenlenmiştir. Eksik kovuşturma ise TCK'nın 164. maddesi uyarınca bir suçtur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'in aşamalardaki savunmasında suçlamayı reddetmesi, sanık ...'ın, olaya köy muhtarı Mehmet'in şahit olduğunu beyan etmesi karşısında; adı geçen şahıs tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp, dinlenildikten sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisi ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
