Esas No: 2021/32480
Karar No: 2022/6456
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32480 Esas 2022/6456 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanığın temyiz istemi reddedildi. Mahkeme, sanığın hakaret suçunu işlediği sonucuna vardı ve vicdani kanıtları değerlendirerek hüküm verdi. CMK'nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale geldiği belirtildi. CMK'nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca sanığın temyiz istemi kabul edildi ve yapılan incelemede, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Dosya ise Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi. 7188 ve 7165 sayılı kanun maddeleri de incelenerek kararda yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre ve sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanık müdafisinin temyizinin; atılı suçu işlemediğine yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi 20/04/2017 gün, 2017/588 E. 2017/974 K. sayılı hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ...Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
