Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/35803 Esas 2014/3327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2013/79-2013/162


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun kıymet takdirine gelindiğinde takibi öğrendiğini beyan ettiği, kıymet takdirinin de borçlu adresinde 05.02.2013 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında, borçlunun borcu da kabulü karşısında, öğrenme tarihi 05.02.2013 olduğundan borçlu tebligatın usulsüzlüğünü İİK.nun 16/1.maddesi gereğince yasal 7 günlük süreden sonra 14.05.2013 tarihinde yaptığından şikayeti süresinde değildir.
Mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenerek gecikmiş itiraz olarak değerlendirilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcının mahsubuna bakiye 0,90 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.