2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2360 Esas 2020/3402 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2360
Karar No: 2020/3402
Karar Tarihi: 10.06.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2360 Esas 2020/3402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Harran ilçesindeki kentsel arkeolojik sit alanı olarak ilan edilen alana izinsiz olarak briket inşa etmek suretiyle sit alanının bütünlüğüne ve doğal dokusuna zarar verdiği için 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla mahkum edildi. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan bir iptal kararı nedeniyle, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve infaz rejimine göre cezanın infaz edilmesine karar verildi. Mahkeme, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia eden temyiz itirazlarını reddederek hükmün ONANMASINA karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65/1 maddesi: İzinsiz kazılarda veya yapılaşmada bulunan kişiler hakkında cezai işlem uygulanır.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Bilerek işlenen suçlarda fail cezalandırılır.
- TCK'nın 52/2 maddesi: Kültür varlıklarına zarar veren kişiler hakkında cezai işlem uygulanır.
- TCK'nın 53/1-3 maddeleri: Hak yoksunluklarının uygulandığı durumlarda infaz aşamasında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilir.

12. Ceza Dairesi 2017/2360 E. , 2020/3402 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Şanlıurfa ili, Harran ilçesinde bulunan, Şanlıurfa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 20.12.2011 tarih 107 nolu kararı ile kentsel arkeolojik sit alanı olarak ilan edilen köy boşluğu niteliğindeki alana, yasak olduğunu bildiği halde, izinsiz olarak briket inşa etmek suretiyle sit alanının bütünlüğüne ve doğal dokusuna zarar verdiği ve üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydı ile dosyada mevcut adli sicil kaydının incelenmesinde, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, dava konusu alanın sit alanı olduğunu bilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.