Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5623 Esas 2019/1800 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5623
Karar No: 2019/1800
Karar Tarihi: 28.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5623 Esas 2019/1800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, Silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi şeklinde olmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer, konunun önemi, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, amaç ve saiklerin göz önünde bulundurularak hukuka, vicdana, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun makul bir ceza tayin edilmesi gerekmektedir. Ancak, hükümde fazla ceza tayini olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri, TCK'nın 61. maddesi, 3/1. maddesi, CMK'nın 302/2. maddesi, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun

16. Ceza Dairesi 2018/5623 E. , 2019/1800 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 tarih ve 2017/101 - 2018/649 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak hukuka, vicdana, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.