Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3172 Esas 2018/4252 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3172
Karar No: 2018/4252

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3172 Esas 2018/4252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı tarafından açılan davanın İdare Mahkemesi'nce görevden reddedildiği ve daha sonra aynı istemle İş Mahkemesi'ne dava açıldığı belirtilmektedir. Olumsuz görev uyuşmazlığının idari yargı ile adli yargı ilk derece mahkemeleri arasında olduğu ve Uyuşmazlık Mahkemesinin görevli olduğu belirtilen kararda, dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesi gerektiği kaydedilmiştir. Ancak, yargı yeri belirlenmesi için daireye gönderilen dosyanın, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan bir dosya olduğundan mahalline iadesine karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61. maddesi ile Uyuşmazlık Mahkemesi Kanunu'nun 14. ve 15. maddelerine de yer verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3172 E. , 2018/4252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 7. İdare ile ... 19. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yolunun belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Uyuşmazlık, davalı kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, konu hakkında davacı tarafından açılan davada, ... 7. İdare Mahkemesinin 2011/1121 E. - 2011/1382 K. sayılı karar ile uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, daha sonra davacı vekilince bu kez ... 19. İş Mahkemesine aynı istem ile dava açıldığı, davanın yargı yolu bakımından reddedildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) .../II. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesi Kanununun 14. maddesi; "Olumsuz görev uyuşmazlığının bulunduğunun ileri sürülebilmesi için adli, idari veya askeri yargı mercilerinden en az ikisinin tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davada kendilerini görevsiz görmeleri ve bu yolda verdikleri kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekir." 15. maddesi ise "Olumsuz görev uyuşmazlıklarında dava dosyaları, son görevsizlik kararını veren yargı merciince, bu kararın kesinleşmesinden sonra, ceza davalarında doğrudan doğruya diğer davalarda ise taraflardan birinin istemi üzerine, ilk görevsizlik kararını veren yargı merciine ait dava dosyası da temin edilerek uyuşmazlık mahkemesine gönderilir ve görevli yargı merciinin belirlenmesi istenir" şeklindedir.
Somut olayda, olumsuz görev uyuşmazlığının idari yargı ile adli yargı ilk derece mahkemeleri arasında olduğu, yukarıda anılan kanun maddeleri gereğince olumsuz görev uyuşmazlığının çözümünde Uyuşmazlık Mahkemesinin görevli olduğu, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için dairemize gönderilmesi yerinde değildir.
SONUÇ: Bu aşamada; 6100 sayılı HMK"nın .... maddesi uyarınca yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 04/06/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.