Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4343 Esas 2022/6376 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/4343
Karar No: 2022/6376
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4343 Esas 2022/6376 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. İnceleme sonucunda, sanığın savunmasında belirttiği müşteki ile gizlice görüştüklerine dair iddiaların tespiti için TİB'den HTS kayıtlarının getirtilmesi gerektiği, ancak eksik inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Ayrıca, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu göz önüne alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, CMK'nın 231/8. maddesi, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi, CMK’nın 251. maddesi, Anayasa’nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında müşteki ile arkadaşlıklarının devam ettiğini, gizli gizli görüştüklerini, mesaj tespiti yapıldığında durumun ortaya çıkacağını belirtmesi karşısında; TİB'den tarafların suç tarihindeki HTS kayıtlarının getirtilmesi suretiyle aralarındaki karşılıklı görüşmelerin olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de ;
a-6545 sayılı Kanun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması ve sanığın sabıkasındaki ilamın inceleme konusu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin hükmün denetimi devam ettiğinden" şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “ hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
